辛普森民事为什么败诉

辛普森在民事案件中败诉的原因可以总结为以下几点：

证据不足：

在民事案件中，证明标准是“高度盖然性”，即需要绝大部分证据合法且达到高度可能性。尽管在刑事案件中辛普森因证据不足被判无罪，但在民事案件中，检方未能提供足够的证据来证明辛普森对妻子的死亡负有责任。

程序违法：

在刑事案件中，检方因取证程序违法，部分证据被排除，导致证据链不完整，辛普森因此胜诉。而在民事案件中，尽管存在程序上的问题，但这些问题并未严重到影响民事判决。

民事法官的自由心证：

民事法官在判决时拥有较大的自由裁量权，可以根据常理进行推断。民事法官可能认为辛普森杀人的可能性大于不杀人的可能性，因此作出了不利于辛普森的判决。

公众舆论的影响：

当时社会普遍认为辛普森有罪，这种舆论可能影响民事法官的判断，使其更倾向于认为辛普森应承担责任。

赔偿金的支付：

辛普森在刑事案件中胜诉，但在民事案件中败诉，导致他需要支付大额赔偿金，这可能也是他被判败诉的一个间接原因。

需要注意的是，民事案件与刑事案件在证据认定规则上存在差异，刑事案件要求证据具有排他性和绝对性，而民事案件则允许根据常理进行推断。因此，即使辛普森在刑事案件中被判无罪，民事案件中的判决结果也可能不同